Fracasa la ley de los ovnis por segundo año consecutivo

El esfuerzo por aumentar la transparencia en torno a los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés), ha vuelto a fracasar en el Congreso de Estados Unidos. Por segundo año consecutivo, la llamada Ley de Divulgación de UAP (UAP Disclosure Act, UAPDA) quedó fuera de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2025. Esta enmienda, introducida por los senadores Mike Rounds y Chuck Schumer, tenía como objetivo permitir la revelación de información sensible sobre objetos de origen desconocido, pero no logró pasar la última etapa de negociaciones en el Senado.

La UAPDA buscaba iniciar un proceso de divulgación en el que se diera a conocer al público que el gobierno de Estados Unidos, junto con contratistas de defensa, ha recuperado supuestos artefactos de origen no humano. Estos objetos tendrían capacidades sorprendentes, como viajes transmedios, aceleración instantánea y velocidades hipersónicas. De haber sido aprobada, la ley habría obligado a diversas agencias del gobierno a revelar detalles sobre estos programas ocultos.

El fracaso de la UAPDA es visto como un triunfo para ciertos sectores dentro del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia, que, según informes, han eludido la supervisión democrática en torno a estos programas durante años. Los críticos afirman que materiales de avanzada tecnología, posiblemente de origen extraterrestre, han sido enviados a laboratorios nacionales y contratistas de defensa como Lockheed Martin para su análisis.

Senador Chuck Shumer

La resistencia en el Congreso

A pesar del apoyo inicial de comités clave en el Senado, la UAPDA enfrentó una fuerte oposición, lo que impidió su inclusión en el paquete de medidas de la NDAA. Según fuentes, la resistencia más destacada provino del senador republicano de Kentucky Rand Paul, quien había expresado su desacuerdo con iniciativas relacionadas con los UAP en años anteriores. Sin embargo, el equipo de Paul ha negado ser responsable de su exclusión, afirmando que el senador ya había dado su visto bueno.

En este sentido, el periodista Digby Furneaux escribió en su cuenta de X que "el senador estadounidense Rand Paul bloqueó la UAPDA. Uno de los principales donantes de Paul es Indeck Energy Services. "Indeck Energy es un desarrollador líder de proyectos de generación de energía y aporta conocimientos, habilidades y experiencia extraordinarios a cada proyecto". ¿Coincidencia?

U.S Senator Rand Paul blocked the UAPDA.
1 of Paul's major donors is Indeck Energy Services.
"Indeck Energy is a leading developer of power generation projects, bringing extraordinary knowledge, skill, and experience to every project."
Coincidence? pic.twitter.com/jHhGIrTDtn

— Digby Furneaux (@DFurneaux) September 21, 2024

Este es el segundo año consecutivo en el que la UAPDA queda fuera de la ley de defensa. En 2023, la enmienda también fue "desmantelada" debido a la oposición de varios líderes de la Cámara de Representantes, lo que resultó en un fracaso similar. El senador Schumer afirmó que múltiples fuentes creíbles le habían informado que la información sobre los UAP ha sido retenida del Congreso, lo que viola las leyes que exigen que las autoridades legislativas sean notificadas sobre estos temas.

¿Qué hubiera hecho la UAPDA?

De haberse aprobado, la UAPDA habría creado una Junta de Revisión de Registros UAP, compuesta por nueve ciudadanos, encargada de supervisar la recopilación, revisión y divulgación de documentos relacionados con los UAP. Esta junta habría tenido la autoridad para investigar testimonios, examinar materiales y reunir nuevos testigos, eliminando la posibilidad de que las agencias gubernamentales involucradas en programas ilegales de UAP se investigaran a sí mismas.

Además, la junta habría impedido la influencia directa sobre la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), una entidad creada por Joe Biden para investigar los UAP. Esta oficina ha sido criticada por su falta de independencia, y la UAPDA habría intentado cambiar esa situación.

Gráfico de cómo hubiera sido la aplicación de la ley

El futuro de la transparencia UAP

A pesar de este revés, se espera que nuevas audiencias sobre los UAP tengan lugar en el próximo mes de noviembre en ambas cámaras del Congreso. Además, hay cierta esperanza en el futuro de la AARO bajo el liderazgo de su nuevo director, el Dr. Jon T. Kosloski, lo que podría ofrecer una nueva oportunidad para investigar a fondo los programas de recuperación y posible ingeniería inversa de objetos desconocidos.

Aunque el fracaso de la UAPDA marca un nuevo obstáculo en la búsqueda de transparencia, las iniciativas para esclarecer los misterios en torno a los UAP y exigir una mayor rendición de cuentas por parte del gobierno estadounidense continúan adelante.